Inbreng m.b.t. ouders van de Krommenhoek

Ingekomen stukken en mededelingen
Raadsvergadering 8 februari 2018

Agenderen brief ouders Krommenhoek:
• Omgevingsplan basisschool De Krommen Hoek
• Verkeersstromen voetgangers en fietsers

Voorzitter,

Ons verzoek om deze brief te agenderen komt voort uit onze teleurstelling dat een op het oog goed onderbouwd plan in eerste instantie, door de wethouder is genegeerd.
Een aantal zeer betrokken ouders hebben serieus nagedacht over hoe zij de verkeersveiligheid en de verkeersproblematiek rondom hun school sterk kunnen verbeteren.
Zij hebben dit plan al op ………………aan wethouder Vortman gepresenteerd.
Maar, naar ik aanneem in zijn streven om vooral vaart te maken, heeft hij dit plan naast zich neergelegd.
Althans daar heeft het alle schijn van omdat dit voorstel niet besproken werd op de infoavond voor omwonenden op 31 jan jl.

Onze fractie verstaat onder burgerparticipatie dat we inwoners betrekken bij plannen en ze ook de kans geven mee te denken en mee te doen.
En dat als de ideeën, die daaruit voortkomen, nuttig, zinvol en ook binnen de financiële kaders blijven, dan zouden het verloren kansen zijn als we er verder niets mee doen.

U hebt op 31 jan wederom een kans laten liggen wethouder!
Omwonenden voelen zich voor de zoveelste keer weer niet gehoord.

DorpsVISIE heeft begrepen dat er inmiddels een afspraak gemaakt is met de plannenmakers. Dit komt nu echter wel een beetje als mosterd na de maaltijd.

Hopelijk zijn er nog geen onomkeerbare stappen gezet en vindt de meerderheid van de raad dat dit plan het verdient om zo spoedig mogelijk tijdens de eerstvolgende commissie GZ behandeld te worden.
Dan kan zorgvuldig worden afgewogen of het al dan niet mee kan met andere conceptvoorstellen.

Helga Helders,

Fractie DorpsVISIE

Als het aan DorpsVISIE ligt blijft Son zelf(ver)standig

Afgelopen week tekende een verslaggever van het Eindhovens Dagblad op dat Maarten Houben, de burgemeester van Nuenen, vol trots door zijn gemeentehuis liep met rapporten in zijn hand waaruit zou blijken dat Nuenen nog wel even zelfstandig kan blijven.

Goed om te horen! Want wij van DorpsVISIE zien namelijk een mogelijke fusie met Nuenen of Eindhoven niet zitten. En wel hierom; nut en noodzaak tot fuseren met welke gemeente dan ook kan niet worden aangetoond. In meerdere rapporten is te lezen dat het bestuur van dorpen in het algemeen, met de omvang zoals die van Son en Breugel, dicht bij haar burgers staan. En dat zij de taken die zij krijgen opgelegd naar tevredenheid aan kunnen.

Mocht de situatie in de toekomst zodanig veranderen en een wijziging van koers nodig zijn, dan zij wij als eerste bereid zaken te heroverwegen. Dus als blijkt dat wij als zelfstandige gemeente niet langer in staat zijn om onze dienstverlening naar inwoners en ondernemers toe op het juiste niveau te waarborgen, dan staan wij open voor een nieuwe manier van samenwerken.

DorpsVISIE is vóór een netwerkgemeente waarin wij rekening houden met regionale ontwikkelingen. Dit betekent dat DorpsVISIE graag samen met onze inwoners en bedrijven de maatschappelijke uitdagingen aangaat zoals bijvoorbeeld hoe het onderhoud van groen en onze bossen dient te worden uitgevoerd. Ook betekent dit dat wij Eindhoven als centrumgemeente zien met daaromheen sterke dorpen die haar versterken.

DorpsVISIE wil alvorens grote besluiten te nemen en enorme bedragen uit te geven samen met u eerst en vooral een breed draagvlak zoeken. Daarna kijken wij hoe wij in goed overleg, met respect en begrip voor de verschillende visies, de geformuleerde doelen het beste bereikt kunnen worden. En dan pas worden de benodigde financiën vrijgemaakt in onze begrotingen. Alleen op deze democratische wijze willen wij werken en besturen. Voor en samen met u. En zo bijvoorbeeld Breugel Bruist en het centrum van Son opnieuw vormgeven. Het moge duidelijk, wij nemen daarmee uitdrukkelijk afstand van de manier van werken en besturen zoals de afgelopen jaren is gebeurd door de coalitie van Dorpsbelang, VVD en PvdA/GL.

Overigens hoopt DorpsVISIE dat onze burgermeester Hans Gaillard, net als burgemeester Houben, voortaan vol trots wilt laten zien dat hij de burgervader is van een zelf(ver)standige gemeente en zich hier op regionaal en provinciaal hard voor gaat maken.

Want het team van DorpsVISIE is trots op onze zelfstandige gemeente.

Namens Team DorpsVISIE,
Frans Meulenbroeks, fractievoorzitter

Wat en hoe met ons dorpshuis

 

De vraag” hoe nu verder?” ligt wat de wethouder betreft nog open.
Aldus viel te lezen in een artikel in het Eindhovens Dagblad over de toekomst van het MFA, ofwel het vriendelijker klinkende, dorpshuis.
De plannen van architect Thomas Rau, u weet wel die hangaar voor de plek waar nu het kerkgebouw en de parkeerplaats nog zijn, kunnen de prullenbak in.
Het Kantar onderzoek heeft aangetoond dat 70% van de respondenten zo’n gebouw niet zien zitten.

Misschien komen uit dezelfde lade, waar nog niet zolang geleden het HEVO plan uit te voorschijn kwam, ook nog wel wat andere ideeën.
Wellicht kunnen die bij nader inzien door de nieuwe wethouder op dit dossier ook als alternatief in aanmerking komen.
Laten we in ieder geval hopen dat de ambtenaren alle laatjes heel zorgvuldig nakijken.
Immers, er is al een enorm bedrag uitgegeven aan onderzoeken en plannen waar de meerderheid van de inwoners niet op zaten te wachten.
Opnieuw investeren in een aantal tekeningen van verschillende architectenbureaus, zonder te weten wat nou precies de wensen zijn, is weer een enorme verspilling, afgezien van de kosten die zo direct nog op ons bordje komen.
Want hoever ging de voortvarendheid van deze coalitie al en wat betekent dat richting Rau?
Komt dit bureau nog met een flinke rekening vanwege niet nagekomen afspraken?

Duidelijk is inmiddels dat een meerderheid van onze inwoners is voor een dorpshuis met een kleinschaliger, dorpser karakter.
De afgelopen maanden heeft de huidige coalitie meer dan € 300.000,00 geïnvesteerd om het Vestzaktheater voorlopig in te kunnen zetten als dorpshuis. Wij horen van gebruikers van de bibliotheek aldaar die het er knusser en gezelliger vinden dan in de voormalige bieb.
Een huiskamer, ontmoetingsfunctie is inmiddels ook al gerealiseerd.
Kortom de functies zijn al bij elkaar gebracht.
Daarnaast zou het zomaar kunnen zijn, dat de vleermuizen uiteindelijk het kerkgebouw redden.
Wat ons betreft kunnen we de gemeenschap een hoop besparen op dit dossier door met hergebruik van de kerk, al dan niet in combinatie met het Vestzak, levendigheid aan en op het plein te brengen.
Behoud van de parkeerplaats en een nieuwe kerk achter de toren, met daaromheen mooi groen, maken dat er voor alle betrokkenen organisaties, verenigingen en inwoners een goed plan op tafel ligt.
Daarmee heeft het bestuur dan heel goed op de centjes gepast en de overgrote meerderheid tevreden en gelukkig gemaakt.

TEAM DORPSVISIE

Terug en vooruit, hoe in 2018!

 

Kerst, tijd van bezinning en vrede op aarde.
Tijdens mijn vrije dagen blik ik terug op recente gebeurtenissen in onze dorpse politiek.
Helaas kan ik niet anders dan tot de volgende in en in trieste conclusie komen.
Het haantjesgedrag van de huidige coalitie maakt ons dorp kapot, onze gemeenschapskas leeg en zorgt ervoor dat elke weldenkende inwoner het vertrouwen in deze bestuurders kwijt is.
En dat begrijp ik volkomen.

De afschuwelijke geldingsdrang van deze coalitie maakt dat het er niet toe doet wat de wens van de meerderheid van onze inwoners is.
Zich verschuilend achter het feit dat ze nou eenmaal gekozen zijn door diezelfde inwoners, geeft hen kennelijk een vrijbrief om blind, doof en vol arrogantie hun eigen mening door te drukken.
Om de door hen gestelde doelen te bereiken mag men blijkbaar de waarheid verdraaien, zaken verzwijgen en smijten met gemeenschapsgeld.

Er is geen enkele fractie die de afgelopen jaren zo vaak gevraagd heeft om door te pakken op het centrumplan Breugel als DorpsVISIE.
Nu wethouder Vortman en zijn bondgenoten geen noodzaak hebben gezien om zorgvuldige afwegingen te maken voor een plan van maar liefst 10 miljoen euro, overigens een plan dat nog aan alle kanten rammelt, hebben wij niet kunnen instemmen met dit voorstel.
Deze zelfde wethouder doet het voorkomen dat er een groot draagvlak voor dit plan is.
Echter, dat is lekker makkelijk als je alle potentiële bezwaarmakers zolang mogelijk niet in de plannen betrekt.
Wat is de reden dat dit plan er met zoveel vaart doorheen gejast moet worden?
Waarom probeert de VVD degenen, die het niet eens zijn met hun standpunten, met leugens zwart te maken.
Ik vind dit bijzonder kleinzielig en kinderachtig.

Er stonden zo’n 20 punten op de agenda van raadsvergadering voor het kerstreces waaronder Breugel Bruist.
Feitelijk had dit punt door de wijzigingen in het oorspronkelijke plan eerst ter discussie moeten staan in een commissievergadering.
Helaas dat verzoek van onze kant werd niet ingewilligd.
De laatste, lange, gemeentetraadsvergadering werd ook nog eens uitgebreid met het punt: “potentiële kopers voor het kerkgebouw”.
Onze vraag om hiervoor een extra raadsvergadering in te lassen werd vooraf al niet gehonoreerd en aldus werd heel laat op de avond in een vloek en een zucht door de coalitie besloten dat men deze kopers niet serieus kon nemen.
Gevolg: de kerk moet en zal zo snel mogelijk plat.

Alle deskundige insprekers, die kwamen pleiten voor het behoud van het kerkgebouw, werden nog net aangehoord maar luisteren hoefde niet want het besluit lag al lang vast dus alle argumenten waren tegen dovemans oren.
Dit betekent dat we op zeer korte termijn daar, waar vandaag nog een kerkgebouw staat, tegen een gapend gat in ons centrum aan kijken want er ligt nog geen enkel plan hoe nu verder.
Ook hier: waarom deze haast?

Ik kan niet anders dan hopen dat na de verkiezingen voor een nieuwe gemeenteraad op 21 maart a.s. de poppetjes anders verdeeld worden om deze arrogante geldingsdrang eindelijk een halt toe te roepen en zorgvuldiger met ons gemeenschapsgeld om te gaan.

Allen een goed nieuw jaar waarin we respect voor elkaar hoog in het vaandel zullen hebben en waarin iedereen ook echt kan en mag participeren.

TEAM DORPSVISIE

 

 

Waar we ook aan bouwen Laat het de lokale democratie zijn!

“Doorpakken” heette het toen de huidige coalitie het politieke toneel bestormde. Te vuur en te zwaard en met een “we hebben het mandaat van de kiezer” als motor, vlug er wat dossiers doorheen duwen. Maar nu, twee jaar verder zitten we er maar mooi mee te kijken. Wat een puinhoop. Misschien kunnen we samen nog net voorkomen dat de kerk wordt gesloopt voordat er een gedragen plan ligt en daarmee de puinhoop letterlijk groter wordt. Er is blijkbaar een nieuwe kerk beloofd “als je de huidige maar zelf sloopt”. Inmiddels horen we volop dat sloop helemaal GEEN eis van de parochie of het Bisdom is.
In de haastige spoed is de coalitie het morele kompas, ofwel “we doen dit voor inwoner” volledig kwijtgeraakt. En nu worden ze door diezelfde inwoners keihard teruggefloten. Een peperduur KANTAR-onderzoek was nodig want de coalitie kon haar oren niet geloven. Toch is het echt waar! En nu staat ook nog Breugel op de deur te kloppen waar ouders van de krommenhoek zich niet gehoord voelen. Hoe lossen we dit op? Inderdaad “we” want DAT is volgens DorpsVISIE het antwoord op vele vragen en toch ook het doel van een levendig centrum!
Geef ideeën van inwoners een kans en ga echt het gesprek aan, anders sta je dadelijk als coalitie helemaal alleen, trots te wezen op je eigen puinhoop van een verloren democratie. Geef inwoners daarom de kans er samen iets van te maken. Dan pas doe je als politiek echt iets voor dit mooie dorp.
DorpsVISIE, Frans Meulenbroeks

Uitvoeringsprogramma Breugel Bruist! 2017

Inbreng fractie DorpsVISIE 1e termijn
Woordvoerders Helga Helders en Remco Heeren

Voorzitter,

Vertegenwoordigers van onze fractie zijn aanwezig geweest op de informatieavonden over het plan in het centrum van Breugel.
Het is ons een genoegen te constateren dat er zoveel draagvlak leek te zijn voor de aanpak en het vlekkenplan zoals het ter tafel kwam.
Leek, voorzitter, u verstaat mij goed.

Wij waren enthousiast over de manier waarop er op die avonden gereageerd werd.
Het samenwerken van en met de doelgroepen heeft geleid tot dit “gedragen” plan.
Er is daadwerkelijk geluisterd en gehandeld naar dat wat wij als een enorm struikelblok ervaren hadden, namelijk het samenvoegen van de horeca van de Bongerd en de Boerderij.
Het blijven in dit plan 2 aparte ondernemingen met een verschillende grondslag.

En last BUT not least: een garantie dat alle functies in dit gebied behouden blijven en niet, zoals wij vreesden, een verplaatstsing naar het centrum van Son om een dorpshuis aldaar rendabel te krijgen.
Nee er kan zelfs een uitbreiding van gebruikers en initiatieven plaatsvinden in dit plan.

Alle handen op elkaar dus en nu snel van start met de realisatie, zou je denken.

Echter, onlangs hebben wij allen een brief ontvangen van een groep zeer verontruste ouders van basisschool De Krommenhoek.
Zij zijn hier vanavond ook in groten getale aanwezig.
Deze ouders voelen zich totaal niet gehoord en hebben hun argumenten om handhaving van de huidige locatie van de school zeer zwaarwegend te vinden.
Een verhuizing naar het plangebied in het centrum van Breugel is voor hen uit den boze.
Alle fracties hebben inmiddels met een delegatie van deze ouders gesproken.
Uit ons gesprek met hen is gebleken dat zij niet tegen het huisvesten van 2 scholen onder 1 dak zijn maar wel tegen de geplande nieuwe locatie van dit gebouw.
Zij zien grote meerwaarde van een school in de natuur, een school die een verbindende factor is tussen de Breeakker en Breugel.
Een school die rust uitstraalt in deze overmatig geprikkelde wereld en een school die buiten spelen als vanzelf stimuleert door haar unieke ligging.
Daarnaast de ouders van school de Regenboog, is hen om hun mening gevraagd?
Wellicht verhuizen zij ook liever naar de omgeving van de Krommenhoek als naar de andere kant van het nieuwe centrum.

Bovendien zijn ons bezwaren van omwonenden van de geplande nieuwe locatie ter ore gekomen.
Deze inwoners krijgen straks een 7 meter hoge muur in hun achtertuin.
Heeft de wethouder al met die groep Breugelnaren gecommuniceerd over mogelijke oplossingen?

Want op blz. 13 van dit rapport noemt u draagvlak voor dit plan cruciaal.
Dat is het ook als u wilt voorkomen om in een valkuil als van het MFA debacle te stappen.
Draagvlak moet vooral liggen bij de inwoners en betrokkenen en niet alleen bij overkoepelende organisaties als bijvoorbeeld het schoolbestuur Platoo.

Op blz. 10 valt te lezen dat er zorgen zijn geuit en vragen zijn gesteld die nog niet allen beantwoord konden worden.
Voorzitter, over welke vragen heeft de wethouder het dan en zijn deze inmiddels al beantwoord ?
Dit vraag ik u vooral ivm het meest cruciale punt te weten het draagvlak.

Verder vraag ik mij af of er duidelijk gecommuniceerd is met het bestuur van de Boerderij.
Op blz. 18 staat: ” behoud van de boerderij op de huidige locatie is vertrekpunt in het vlekkenplan, zonder daar toekomstige veranderingen uit te sluiten”.
Verderop (blz. 21, 27 en 37) valt te concluderen dat er ook rekening gehouden wordt met een eventuele toekomstige verplaatsing van de Boerderij ten gunste van grondgebonden woningen op de huidige plek.
Of, dat renovatie wel eens duurder uit zou kunnen pakken dan nieuwbouw en er dus besloten kan worden tot het laatste.
Is het bestuur van de Boerderij hier duidelijk op gewezen en realiseert zij zich de consequenties hiervan?

Over het punt wonen gesproken.
Graag zien wij specifiekere uitspraken over de bouw van huurwoningen voor jongeren zonder beperking of een rugzakje op deze locatie.
Hoeveel kansen heeft die groep uit Son en Breugel daar?
Ook de wens van de seniorenraad om hier alsnog een WOZOCO en vrije sector huurwoningen te realiseren dragen wij een warm hart toe.

Kortom, in dit plan stelt u versterking, verbinding, samenwerking en verdieping centraal maar in deze samenwerking missen wij essentiële spelers zijnde de omwonende inwoners en de ouders van de schoolgaande jeugd.
Zij voelen zich niet gehoord.

 

Voor de 2e termijn:

In te brengen punten bij het debat:

– Waarom een fysiotherapiepraktijk inplannen terwijl er al een bestaande praktijk in dit gebied is?

– Waarom de Regenboog niet verhuizen richting de Krommenhoek, immers een bestemmingsplan is altijd aan te passen
Bovendien is het de vraag hoeveel kinderen de school op termijn telt door de krimp van het kindertal in Son en Breugel
-De grond die dan vrijvalt binnen het plangebied kan gebruikt worden voor kleine WOZOCO en grondgebonden huurwoningen.

– De argumentatie van het gebruik van de Bongerd en de Boerderij door de scholen kan toch doorgang vinden indien de schoollocatie krommenhoek blijft want hemelsbreed hebben we het, denk ik, over ongeveer 300 meter die overbrugd moet worden.

 

Ik heb van de ouders begrepen dat er inmiddels gesprekken met de Medezeggenschapsraad en het schoolbestuur Platoo plaatsgevonden hebben.
Wij willen de uitkomst daarvan afwachten.
Er moet voor gewaakt worden dat we niet in dezelfde discussie terecht komen als bij het centrumplan Son waarbij de gemeente en de kerk elkaar besluiten in de schoenen schuiven.

 

Eindconclusie:
Zolang er onvoldoende draagvlak voor dit plan is kan de fractie van DorpsVISIE jammer genoeg niet instemmen.

Haastige spoed…..en geld is lelijk.

Het hele proces om aan het Kerkplein een dorpshuis (voorheen het Mfa of Maf gebouw) te bouwen en vooruitlopend daarop de kerk alvast te slopen, verdient geen schoonheidsprijs.
Het gaat wat DorpsVISIE betreft aan alle vormen van lokale democratie voorbij. Gehaast heeft het college (om de coalitiepartijen tegemoet te komen) een contract gesloten met het bestuur van de parochie van de Heilige Oda.
Daarmee de duimschroeven flink aandraaiend om het huidige kerkgebouw van Sint Petrus Banden in ons centrum in snel tempo te laten slopen.
Echter hiermee lijkt ook het parochiebestuur aan haar plicht om de parochianen te horen voorbij te zijn gegaan.
Zowel het college als het parochiebestuur hadden zich al rijk gerekend.
Daarnaast – verblind door haast en geld – zagen zij blijkbaar het einddoel ook niet meer scherp, te weten een levendig kerkplein.
Het gevolg van dit alles is namelijk dat tijdens het ijsfeest op korte afstand het asbest uit de kerk zal verwijderd worden en rond het carnaval de sloop in volle hevigheid aan de gang is.
Dit geeft te denken.

Op zich zou dit wettelijk gezien allemaal wel kunnen, maar het gaat volgens DorpsVISIE als een sneltrein aan de dorpse moraal voorbij richting een nog niet bestaand eindstation.
Nog een lege vlakte naast het parkeerterrein!!

Daarom is DorpsVISIE met alle andere partijen het gesprek aangegaan zodat de kerk in ieder geval met de kerstdagen openblijft.
Unaniem hebben alle politieke partijen onze motie ondersteund.

Mede namens vele inwoners en de parochianen hartelijk dank.
Nu willen wij graag het gesprek voortzetten omdat wij erin geloven dat alleen een breed gedragen besluit leidt tot een duurzame oplossing en een levendig kerkplein waar we samen tevreden over zijn.
Dat dit nodig is blijkt ook uit het onderzoek dat onlangs onder de inwoners is gehouden.
9 van de 10 ondervraagden ziet een ander proces en een anders vormgegeven dorpshuis voor zich.
Jammer dat dit onderzoek zo laat is gehouden. Goed dat er nu een fundament is om samen verder op te bouwen.
Dat is een ander fundament dan dat van de kerk.

De fractie van DorpsVISIE

Bestuurlijke Toekomst

Afronding oordeelsvorming

Inbreng fractie in de gemeenteraadsvergadering van 2 november 2017

Voorzitter.

Vanavond praten wij over de afronding van de oordeelsvorming over hoe wij tegen de 3 scenario’s aankijken (zelfstandig blijven, samengaan met Nuenen of samengaan met Eindhoven).

Ook zouden wij vanavond een oordeel kunnen geven over het proces er naar toe. Dit zullen wij niet doen. U, maar ook het college weet hoe wij erover denken.

In onze ogen had het proces er naar toe een van de raad moeten  zijn gefaciliteerd door het college. Wij hebben, hadden het gevoel dat wij vanaf dag 1 hebben moeten strijden tegen de beeldvorming die binnen onze gemeenschap is, was ontstaan dat de gemeente al een richting had gekozen en wel samen gaan met Nuenen.

Terecht zult u zeggen dat het college een eigen mening mag hebben en dat klopt natuurlijk ook maar naar onze bescheiden mening was het beter geweest dat u zich beperkt had tot het faciliteren om het procesdaadwerkelijk mogelijk te maken.

Wij verwachten dat u, na vanavond, de conclusies gaat uitdragen die wij, als raad nu trekken en dat u uw eigen mening binnen kamers houdt.

De burgemeester is de burgervader voor haar inwoners en als wij, samen met onze inwoners nu  besluiten om zelfstandig te blijven deze mening krachtig maar ook volhardend zal gaan uitspreken en het woord bij de daad gaat stellen. Wij hebben nu dezelfde leider nodig als in de tijd van Dorpspower.

Dan terug naar de uitkomst van het proces. Deze staat voor DorpsVISIE  vast.

Voor DorpsVISIE is nog steeds de aanleiding om ‘te moeten’ fuseren niet helder. Benodigde schaalgrootte is een veelgehoord argument. Echter blijkt ook uit onderzoek, dat er zelden een beter, efficiënter of effectiever gemeentebestuur ontstaat.

Kortom voorzitter, zolang als nut en vooral noodzaak niet zijn aangetoond waren, zijn en blijven wij voor een zelfstandig gemeente waar het bestuur dichtbij de burger staat, aanspreekbaar is en waar wij samen de uitdagingen die zeker op ons af komen aanpakken. Vanuit onze overtuiging, dat een kleinere, zelfstandige gemeente dit beter kan garanderen dan een grote.

En laat ons duidelijk zijn: zodra duidelijk kan worden getoond, dat wij als zelfstandige gemeente niet meer in staat zijn om onze dienstverlening naar inwoners en ondernemers op voldoende niveau aan te bieden, zijn wij de eerste om opnieuw de situatie te bekijken. Want daar voorzitter moet het ons allen om te doen zijn. Wat hebben de inwoners en ondernemers hier aan? Eerst moet het probleem helder zijn, en dan pas praten over oplossingen. De afgelopen periode is dat helaas nogal eens omgedraaid.

Voor de toekomst zien wij het liefst het versterken van de samenwerking met de gemeenten Geldrop en Nuenen. Deze aanpak hebben we stevig opgetuigd in de afgelopen jaren en heeft zoals gezegd ook draagvlak onder onze inwoners. Dit heeft u zeker ook gemerkt bij de gesprekken die u gevoerd heeft met de gemeenschap.

Indien Nuenen besluit om uit het samenwerkingsverband Dommelvallei te stappen zullen wij gezamenlijk, raad en college de gesprekken aanvangen met andere, omliggende gemeenten, waaronder  Best, Oirschot, Laarbeek en Waalre, of zij zich niet willen aansluiten bij deze organisatie en of er andere mogelijkheden zijn om  gezamenlijk op te trekken als netwerkgemeenten in deze regio.

Eventuele meerkosten zullen wij als gemeenschap absorberen en in onze begrotingen verwerken.

Voorzitter

Wat Dorpsvisie betreft maken wij nu een pas op de plaats en melden in een kort briefje aan de commissaris van de Koning dat het uitgangspunt, of vertrekpunt zo u wilt, voor de gemeente Son en Breugel blijft een zelfstandige gemeente en dat wij samen met de omliggende gemeenten aan het bekijken zijn hoe wij onze taken en verantwoordelijkheden robuust de komende jaren kunnen aanpakken en borgen.

De fractie van DorpsVISIE

Motie een warm gevoel

De raad van de Gemeente Son en Breugel, in vergadering bijeen op donderdag 2 november 2017;

Kennisgenomen hebbend van de extra nieuwsbrief van de Parochie Heilige Oda d.d. 13 september 2017, betreffende de kerk St. Petrus Banden;

Daarin gesteld wordt dat “Eerder aangegeven data, dat de kerk aan de eredienst zou worden onttrokken (7 januari en 1 januari) zijn recent niet meer haalbaar gebleken door een beslissing van de gemeente, dat oplevering van de grond uiterlijk 1 februari 2018 dient plaats te vinden.”

Overwegende dat:

• er een getekende overeenkomst ligt voor de levering van een gesloopt gebouw tot aan het maaiveld;

• om de opleverdatum na te komen er dus een aangepaste planning heeft moeten plaatsvinden;

• hiermee de jaarlijkse kerstviering in de St. Petrus Banden Kerk is komen te vervallen;

Besluit:

Het college van burgemeester en wethouders te verzoeken:

• Actief het gesprek met de Parochie en / of het Bisdom aan te gaan met als doel, wanneer de parochie de overeengekomen opleveringsdatum van uiterlijk 1 februari 2018 wenst uit te stellen, dit bespreekbaar te maken.

• Wanneer een nieuwe datum van levering, conform koopcontract, afgesproken wordt, deze als addendum op te nemen in het bestaande koopcontract.

en gaat over tot de orde van de dag.

Son en Breugel, 2 november 2017

Fracties DorpsVISIE     VVD CDA PvdA/GroenLinks